Un mes antes de que una crisis bancaria desencadenara la caída del presidente Santiago Peña, Paraguay proyectaba una imagen internacional dominada por su actividad diplomática, sus alineamientos geopolíticos y una economía que despertaba interés entre los inversores extranjeros. Los conflictos internos que habían adquirido cierta visibilidad en septiembre prácticamente desaparecieron de la cobertura de octubre. La última fotografía del país en la prensa occidental contrastaría marcadamente con los acontecimientos de noviembre.
Sin embargo, el 8 de octubre The Economist publicó un artículo titulado «La fiebre inversora que se apodera de Paraguay». La revista británica destacaba el crecimiento económico, la estabilidad macroeconómica y los incentivos fiscales que atraían capitales extranjeros, pero también advertía que la corrupción y las deficiencias de infraestructura podían frenar ese crecimiento. La publicación no anticipaba la crisis de Ueno Bank, pero identificaba una contradicción estructural: el dinamismo económico del país convivía con debilidades institucionales persistentes.
Esta imagen se refleja en el Índice de Presencia Internacional (IPI), desarrollado por Gorman Lee, que desde enero de 2025 analiza cómo aparece Paraguay en doce de los medios más influyentes de Occidente, considerando el protagonismo, tono y temática de cada mención.
En octubre, Paraguay registró 77 menciones, frente a 61 en el mismo mes de 2025. Pero el cambio más significativo, además del aumento interanual, estuvo en la composición de la cobertura: la política exterior concentró el 44,2% de las menciones, mientras que la política interna apenas representó el 6,5%. En otras palabras, por cada noticia vinculada con los asuntos políticos internos de Paraguay hubo casi siete relacionadas con la proyección internacional del país.
También cambió considerablemente el tono. Un año antes, más de la mitad de las menciones habían sido negativas; en octubre de 2026, esa proporción cayó al 26%. No necesariamente porque la prensa occidental valorara mejor al gobierno de Peña, sino porque la agenda estaba dominada por acontecimientos diplomáticos que recibían un tratamiento mayoritariamente neutro, como sus contactos con autoridades de El Salvador y la Orden de Malta, o su reacción ante la reelección de Lula en Brasil.
Entre los acontecimientos diplomáticos del mes estos medios destacaron la visita a Asunción del vicesecretario de Estado estadounidense Christopher Landau, cuya agenda incluyó inversiones y seguridad regional. La cobertura también reflejó los vínculos de Paraguay con Taiwán y sus posiciones frente a las disputas geopolíticas internacionales. En conjunto, estas noticias mostraban un país integrado en distintas dinámicas regionales, aunque no siempre como protagonista principal.
La comparación con septiembre resulta especialmente reveladora. Durante ese mes, los medios habían registrado conflictos sanitarios, huelgas docentes, reclamos salariales y cuestionamientos a la gestión gubernamental. Ocho de las nueve menciones sobre política e instituciones fueron negativas. En octubre, esa categoría se redujo a cinco menciones, de las cuales solamente dos recibieron una valoración negativa.
La disminución de la cobertura no significa que aquellos problemas se hubieran resuelto, sino que dejaron de ocupar un lugar destacado en la agenda internacional. También cayó la visibilidad personal del presidente: las menciones que nombraban expresamente a Peña pasaron de dieciocho en septiembre a diez en octubre, una reducción considerablemente mayor que la registrada por las menciones totales al país.
Sin embargo, sería equivocado concluir que la prensa occidental ignoraba las vulnerabilidades paraguayas. Los conflictos de septiembre y las advertencias institucionales de The Economist muestran que existían señales contradictorias, aunque ninguna de ellas permitía anticipar necesariamente la crisis bancaria ni su desenlace político.
La comparación interanual ofrece otra perspectiva. Paraguay no solamente aumentó su presencia en la prensa occidental, sino también su protagonismo: mientras que en octubre de 2025 todas las menciones habían sido secundarias, un año después se registraron 22 menciones principales. El score de presencia del IPI prácticamente se duplicó, impulsado por una agenda cada vez más vinculada con las relaciones internacionales.
La crisis de noviembre alteró abruptamente esa imagen y colocó en primer plano la estabilidad de las instituciones políticas y financieras, una dimensión que había ocupado un espacio reducido en la cobertura del mes anterior. Antes de la tormenta, el Paraguay que Occidente estaba mirando era, sobre todo, el Paraguay de su política exterior. La incógnita ahora es qué quedará de esa imagen cuando pase la tormenta y cuánto tiempo necesitará el país para reconstruir su credibilidad internacional.